法院开庭审理此案
2020-07-24 21:19
来源:未知
点击数:           

何某故意购买过期商品以牟取不正当利益,属于违背诚实信用的行为,不应予鼓励和提倡。

何某没有任何证据证明超市经营销售的商品产品质量不合格,或者对其人身安全造成实际损害,超市没有故意隐瞒或隐瞒以使何某陷于错误的认同从而诱导其购买不合格商品的行为,不存在欺诈。

法院开庭审理此案,超市称,何某提交的购物发票或小票上所显示的信息,只能说明超市曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品,而不能证明何某就是那个个人,也不能证明何某提供的过期商品就是小票上那一单商品。

据介绍,如果何某明知商品超过保质期而坚持购买,说明对该商品当时的品质状况是认可的,其作为智力健全的成年人,对自身安全有注意义务,其在明知食品过期的情况下有是否确定选择购买,故意购买过期食品以获取高额赔偿的行为,不属于法律所保护的对象。

超市称没有销售过期的案涉商品,对濒临过期商品,提前1个月下架,以预备向经销商或厂商退换货,或者摆放在临期商品示牌处集中降价销售处理。经销商或者厂家也没有向他们提供过该批次的商品。

何某是主动并刻意购买过期的涉案品牌商品后索取高额赔偿,因此对超市不适应惩罚性赔偿规则。

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.lxfanbu.cn重庆市合川市诨幽酒店管理有限公司 - www.lxfanbu.cn版权所有